- 首頁(yè) > 政務(wù)公開(kāi) > 住房
晉江市2022年11月保障房申請(qǐng)家庭復(fù)核信息(顏香珠、李秀花、洪麗英等8戶) | ||||||||
序號(hào) | 申請(qǐng)人 | 家庭人口 | 家庭成員 | 與申請(qǐng)人關(guān)系 | 街道初審意見(jiàn) | 街道公示時(shí)間 | 房產(chǎn)復(fù)審 | 民政部門匯總 |
1 | 顏香珠 | 1 | 顏香珠 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見(jiàn),經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年9月27日 至2022年10月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過(guò) |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符, 經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共2人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無(wú); 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無(wú)。 |
2 | 李秀花 | 1 | 李秀花 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見(jiàn),經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年9月27日 至2022年10月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過(guò) |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為: 與申報(bào)情況不相符, 經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共6人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無(wú); 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無(wú); 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無(wú)。 |
3 | 洪麗英 | 2 | 洪麗英 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見(jiàn),經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年9月27日 至2022年10月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過(guò) |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共4人,洪麗英婚姻關(guān)系不符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無(wú); 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無(wú); 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無(wú)。 |
洪偉銘 | 兒子 | |||||||
4 | 李玉欄 | 2 | 李玉欄 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見(jiàn),經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年9月28日 至2022年10月4日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過(guò) |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共7人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無(wú); 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無(wú); 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無(wú)。 |
洪霖 | 兒子 | |||||||
5 | 李鴻萍 | 1 | 李鴻萍 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見(jiàn),經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年9月29日 至2022年10月5日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過(guò) |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共7人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無(wú); 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無(wú); 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無(wú)。 |
6 | 邱皆彬 | 4 | 邱皆彬 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見(jiàn),經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年9月30日 至2022年10月6日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過(guò) |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共4人,邱皆彬婚姻關(guān)系不符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人本人有一輛愛(ài)瑪牌非營(yíng)運(yùn)的閩CA1979輕便二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人在晉江隆益紙業(yè)有限公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為24900元,申請(qǐng)人父母已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無(wú)。 (注:該申請(qǐng)家庭中邱皆彬、邱布種、黃玉蘭、邱志明是我市10月低保戶) |
邱布種 | 父親 | |||||||
黃玉蘭 | 母親 | |||||||
邱志明 | 兒子 | |||||||
7 | 張彩霞 | 4 | 張彩霞 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見(jiàn),經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年10月2日 至2022年10月8日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過(guò) |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無(wú); 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無(wú); 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人在福建百宏聚纖科技實(shí)業(yè)有限公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為26400元,申請(qǐng)人配偶王連城在福建百宏聚纖科技實(shí)業(yè)有限公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為30000元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無(wú)。 |
王連城 | 配偶 | |||||||
王少煌 | 兒子 | |||||||
王少斌 | 兒子 | |||||||
8 | 楊玉雖 | 5 | 楊玉雖 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見(jiàn),經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年10月2日 至2022年10月8日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過(guò) |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無(wú); 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人兒子蔡明福有一輛東風(fēng)牌非營(yíng)運(yùn)的閩C08M00 小型面包車,申請(qǐng)人兒媳施利利有一輛杰德牌非營(yíng)運(yùn)的閩 C8037M小型轎車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無(wú)。 |
蔡明福 | 兒子 | |||||||
施利利 | 兒媳 | |||||||
蔡梓鑫 | 孫子 | |||||||
蔡穎恩 | 孫女 | |||||||
掃一掃在手機(jī)上查看當(dāng)前頁(yè)面